人生就是這麼的荒謬，但這就是人生，而我們要試著活出自己的價值。
三天連假走的就是一種知性路線，所以千萬不能錯過獲得奧斯卡「最佳影片」、「最佳導演」、「最佳原創劇本」以及「最佳攝影」的【鳥人】，BiRDMAN。
鳥人觀後心得，一定要有的！
當我在看這部電影時，我朋友說完全看不懂，所以就悻悻然去補眠了，因此，我相信應該有很多人對於劇情也充滿疑問，
既然如此，喜歡分享心得的小弟就此出現了！但是，我必須先聲明，其實我也不敢說自己理解導演的本意，只能說自己有一套想法而已。
首先，我必須先誇讚【鳥人】最讓我驚豔的一點，那就是它的「攝影手法」，
我一直覺得對於觀眾而言，視覺是最先也是最初接觸電影的感知系統，如果一部電影給予的視覺效果夠讚，就能夠擄獲觀眾的心，
誠實地說，我確實被它的攝影手法迷惑了，這種不斷跟隨演員的手法，讓觀眾彷彿就在演員的身邊，真真實實的「身歷其境」，
而且，這種掌鏡法其實不是那麼容易，因為要很自然地跟隨演員，而且還要適時切換角度，甚至是切換人物，所以，「最佳攝影」實至名歸。
好的，我們來討論劇情給我的啟發吧，
第一：時代的變遷看似無法改變，實際上又操之在手。
什麼意思呢？劇中主角Riggan(Michael Keaton飾)就是面對時代的衝擊的最佳寫照，他曾經是鼎鼎大名的「Bird Man」，
但是隨著年華老去，以及觀眾對於電影的喜好改變，導致他對於演員生涯感到無助、茫然又徬徨，
仔細去看，可以發現劇本出現以下幾件事物：
一，提到觀眾喜歡動作、特效，而不是和哲學有關或是絮絮叨叨的影片，
這確實是現在普遍的觀眾喜好，但是，仔細想想，當我們看完某些主打特效的電影片之後，會不會不禁思考：「這部究竟在演什麼？」
對吧？有時候我們不注重劇情給予我們的啟發，而是單純滿足視覺和聽覺感官，當然，我並不是說這不好，「爽感」本來就是我們看電影的目的之一，
尤其是在生活壓力如此龐大的情況下，當然會想要在不動腦的情況下看部電影，但是，這樣會不會漸漸失去一些重要的思維和思考能力呢？
二，劇中不斷地出現蜘蛛人、鋼鐵人這些著名英雄，
確實，英雄片一直都是主流市場，Riggan曾經也是紅極一時的「Bird Man」主演，而今他卻想用另一種方式重取演員生涯，能嗎？
沒有答案，雖然他最後確實獲得觀眾喝采以及影評的佳評，但是他卻用一顆子彈和一個鼻子換得這些，
所以，他是「單純」利用這充滿哲學思維的「論愛」劇本獲得名聲嗎？這確實有待商榷。
三，當Sam(Emma Stone飾)在用衛生紙解釋人類文明時，Riggan在不經意的情況下「把整個人類文明擦掉了(You just wiped out the entire human race.)」，
這正是Riggan想要做的事情，他想要藉由這次演出的機會改變當下的電影偏好，但是這是一個小小的人類可以完成的嗎？
他真的可以輕鬆地抹去人類長年形成的文明嗎？
他當然沒有做到，但是他卻在這人類的悠久文明中製造了奇蹟，而他也確實地替自己的「人生」畫下他理想中的優美休止符，
至少，在他的人生中，他成功抹去了自己心中的陰影，而他也抹去了自己的生命。
提到這，我們不禁疑問一點，人，究竟可以改變什麼呢？
【鳥人】的英文影名是BiRDMAN，可能會有人覺得很奇怪，為什麼i是小寫呢？
我個人的想法是：小我
這可以從幾點分析：
1. 美國對話通常都是I在後面，表示尊敬他人 2. 人類是渺小的，在這個世界上我們是微不足道的存在
難道不是嗎？人類雖然被稱為萬物之靈，但是面對天災時，我們又能做些什麼？除此之外，我們又要怎麼靠一己之力改變這個世界呢？
很難，一個i是不夠的，所以Riggan需要她的女兒、妻子以及演員和劇組們協助他，小小地改變這個世界。
第二：人生是充滿矛盾的。
鳥、人，這兩種是截然不同的生物，最明顯的特徵就是鳥能飛，而人不能，自古以來，人類是無法憑藉著身體能力飛翔的，
劇中有提到伊卡洛斯，相信很多人都聽過這個名字，因為在神話故事中，伊卡洛斯就是因為嘗試飛翔，才會喪命。
基本上，整部電影就充滿很多矛盾意味，怎麼說呢？
仔細去看，不難發現這部電影其實挺沉重的，但是卻在不經意的時候引人發笑；
Riggan嘗試利用不同方法重拾名聲，並且證明自己天生是名演員，但是他不想用「Birdman」這個方法證明，
所以他散盡家財在百老匯演出，但是最後卻利用如此犧牲的方法完成，而且在受傷之後，他的臉部包紮也讓他像是昔日的「Birdman」一樣。
再來，他付出那麼多心血取得自己想要的事物，卻在最後選擇自殺，這難道不是一件極其矛盾的行為嗎？
第三，人生就是一場戲。
這一點，其實從Mike(Edward Norton飾)身上比較明顯，就以他說過的一句話來談：
「我可以在任何地方都演，但不是那裏(I pretend just about every place else, but not out there.)」
其實不只是他，人生其實就是在演戲，我們在不同人面前、不同環境、不同場合、不同時間甚至是在不同心情下扮演不同人，
但是，哪一個才是真正的自己呢？我想，應該很少人會有答案吧？
對於Mike而言，只有在舞台上才是真正的自己，也只有那時他才能有生理反應。
好的，這些是大部分，其它細項就不需要逐一探討了，畢竟，每個人都會有不同的感受，
可能會有人看不懂、也會有人看懂，看懂的人可能有這樣的想法，也可能有不同想法，甚至是完全相反的想法，
正如我的左右銘：「任何事物基本上沒有對與錯。」
所以，這部電影就交給各位去細細品嘗吧，或許在閒暇時刻，或者是在面臨緊要關頭時，可以想起這部電影給您的啟發。
緊接著，我們來討論一些事情吧，我想很多人應該跟我一樣都有這些疑問。
1. Riggan究竟有沒有超能力？
這真的沒有答案，但我的想法是：沒有。
他就只是單純人格分裂，就像他對他老婆說的，他經常會聽到另一種聲音，這個聲音是人格分裂造成的，
而那個人格就是昔日的自己，也是反對顛覆過往的自己！
這時有人就會說啦：「那他在劇中跳下去結果在飛翔，那是怎麼回事？」
老實說，看到那一幕之後我也動搖了，但是看到的事物不一定就是真相，既然影片都可以出現怪鳥攻擊城市的爆炸畫面，
那我們又怎麼敢肯定影片中的跳樓是真的跳樓呢？
所以，我認為他沒有跳下去，更沒有飛翔，也就沒有超能力。
2. Riggan究竟有沒有死？
不知道，我覺得這個是導演刻意留給觀眾思考的，
就以我的想法來看，他應該是死了，而且他也是想了結生命的，
所以最後他在醫院廁所時，出現了一句話：「Bye-bye,And fuck you.」
這是鳥人對他說的，還是他對鳥人說的呢？不管怎麼樣，那都是對「自己」說的。
對他而言，他已經證明了自己的能耐，所以，最後他用死畫下一個休止符，而且是以跳樓(飛翔)的方式了結。
至於，為何Sam最後會望著天空笑呢？
我覺得這個可以有不同的解釋，而且是完全相反的解釋：
如果贊成Riggan有超能力，那想當然爾她在天上飛，但別忘了，這是一部極其現實的電影，如果你看到有人在天上飛，會是像Sam那樣不驚訝的表情嗎？
那麼，如果Riggan沒有超能力，那無庸置疑他是墜樓了，有沒有死我們並不清楚，但應該不會比跳樓前好就是了...
最後，如果您還沒看這部片，那請去看吧！基本上不會後悔的，
如果覺得看不懂，也不要輕易放棄，因為...這不就是人生嗎XD
縱使我們不懂，還是要繼續向前走。
如果已經看完的，那希望這部片有讓各位獲得啟發，因為，這樣就不會辜負為這部電影付出的大家了！
P.S. 飾演Riggan的Michael Keaton，他之前曾演過【蝙蝠俠】，所以...我想他演這部電影時應該感觸很深吧，難怪演得那麼好... 
加一句：Emma Stone好正~~~~
然後加個預告片
最後請大家支持小弟的其它電影文章～哈哈～
留言列表
